Oppstartsvalg ved Windows og Ubuntu Linux på samme maskin

På mine maskiner fortrekker jeg å ha både Windows og Ubuntu Linux. for å få til det, bruker jeg som oftest såkalt 'dual boot'.

Gjør jeg intet ved oppstart, kommer Windows opp automatisk. Eventuelt kan jeg overstyre dette innen så-og-så mange sekunder.

Men hvis jeg kjører oppdateringer av Ubuntu-en, vil oppstartsrekkefølgen kunne endres. Der jeg før hadde Windows som siste valg, har det kommet noe minnetesting:

Det finnes flere måter å endre dette på. Men det enkleste er StartUp-Manager:

Av og til kan Linux være akkurat så enkelt!

For å korrigere meg selv

For 12 dager siden kom jeg med spørsmålet:

Er det noen som faktisk leser Apple-lisensavtaler?

Nå ser jeg at det faktisk er en lisensavtalte fra Adobe, ikke Apple. Det at navnet Adobe er nevnt seks ganger, kan tyde på det.

Men det var Apple som tvang meg til å bruke et program som har en slik lisensavtale. Så jeg er fortsatt sur på Apple.

Og jeg er ekstra sur på Adobe. Det å ha en tekst med STORE BOKSTAVER tyder ikke på at de faktisk ønsker at folk skal lese det de skriver

Ikke lett med æ/ø/å på webben

Fra forsiden til Aftenposten.no:

Fra kildekoden til siden:

DANIEL RøED-JOHANSEN

Forklaring:

• En eller annen gang har ø-en blitt kodet om til ø. Ikke dumt! Da er man noenlunde sikker på at en ø vises som en ø.
  -
  
• Og et eller annet sted har navnet til fyren blitt kjørt gjennom kode som gjør alle små bokstaver til store. Heller ikke dumt. Da får man klart frem at der står navnet på bloggeren.
  -
• Men den koden tok tydeligvis ikke hensyn til at ø skal gjøre til Ø, eller at ø skal være Ø.

Ikke lett

Så langt kom jeg da jeg prøvde å registrere med hos Voddler

En artikkel hos DinSide gjorde meg oppmerksom på Voddler. Jeg ble nysgjerrig og prøvde å registrere meg.

Til høyre kan man se hvor langt jeg kom. For de tre første feltene holdt det med å skrive første bokstav. Min Firefox foreslo så resten.

Enkelt, hurtig og greit og greit!

Men dette virket ikke da jeg skulle gjenta epostadressen. Altså prøvde jeg meg med Copy&Paste. Det virket heller ikke!

Forklaringen (tror jeg) er å finne i JavaScript-koden:

-$('#registrationForm input#email2').bind("paste", function(e) {-
- e.preventDefault();-
-});

Jeg skal ikke påstå at jeg skjønner alt som står der. (Det er derfor jeg lenger oppe skrev at jeg trodde dette var forklaringen.) Uansett tyder det på at bevisst har lagt inn noe for å hindre meg i å legge inn epostadressen på den måten jeg selv ønsker!

Forklaringen er å finne i forklaringen på hvorfor de i det hele tatt tvinger med til å oppgi adressen to ganger. De ønsker rett og slett å bekrefte at jeg skrive den samme adressen to ganger.

-email: {-
required: true,
email: true-
-},-
email2: {-
required: true,-
email: true,-
equalTo: "#email"-
-},

Forståelig! Men også veldig irriterende. Spesielt irriterende at det hindrer meg i å bruker Copy&Paste uten å gi meg noen advarsel.

Nå tar det ikke lang tid å skrive inn min epostadresse. Men de har brukt tid og resurser på å lage noe som gjøre brukergrensesnittet verre for meg. Jeg mistet rett og slett lysten til å bruke tjenestene deres.

PS: Det de burde tenkte på, var at hvis en kunde bruker Copy&Paste, er det en kunde som kanskje vet litt om hva han eller hun gjør? Og hvis en slik kunde ønsker å bruke Copy&Paste, hvorfor ikke la han eller hun få lov til det

Merkelig begrunnelse for å sitte lagt fremme i bilen

Interessant artikkel om hvor nært rattet man skal sitte i en bil. Men jeg er hverken enig i konklusjonen eller argumentene.

Selv ville jeg fått klaus av å sitte så nært rattet som på fotografiet. Og jeg skjønner bare ikke noe av følgende argument:

Ryggen er et sendebud fra bilen du sitter i, og opp til hjernen. Jo rettere du sitter i bilen, jo raskere går signalene fra baken og opp til hjernen.

Akkurat det skulle jeg likt å sett begrunnet.

PS1: Men ikke dermed sagt at det er feil å sitte nært rattet. Det riktige er vel hva folk føler er best? Selv liker jeg å sitte relativt langt unna rattet. Noen gode begrunnelser for at det er riktig, har jeg vel ikke. Men jeg kan jo nevne:

• Jo lenger bak, des mindre vinkel mellom panelet, frontrute og speilene. Litt enklere å følge med på den måten.
  -
  
• Dess mer armene er utstrakt, dess mindre totale bevegelser i leddene.
  -
  
• Enklere å geare. Jeg har sittet på med folk som satt så nærme rattet at de måtte bøye overkroppen for å nå tilbake til gearspaken.

Men det kan jo nevnes at jeg har prøvesittet diverse nyere biler med tanke på kjøp. Og jeg gikk ut med en gang. Gearspaken var for langt fremme.

PS2: Kan det være at Petter Solberg har gearspak på eller ved rattet

Ikke alltid det hjelper med skarpt syn

Specsavers har noe de kaller sylskarptesten.

Hvis du er 50 år gammel, hvilken vei skal du da dra markøren

Løsningen til Favoptic var bedre enn jeg trodde

Da jeg gikk videre med å registrere meg hos Favoptic oppdaget jeg at de hadde lagt ut den informasjonen jeg etterlyste tidligere:

Problemet var at dette dukket først etter at jeg hadde flyttet markøren inn i feltet og klikket med musa der. Informasjonen var god og forklarende. Men hvordan kunne jeg vite at den var der?

PS: Men jeg innser jo at jeg var litt for utålmodig. Så herved en delvis beklagelse fra min side.

Problemet med fødselsdato som unik identifikasjon

For et par år siden døde en onkel av meg som hadde to forskjellige fødselsdatoer! I Finnmark på '20-tallet ble det gjort en feil med en eller annen registrering. Det var visst presten som rotet litt. Så hvert år i feiret min onkel bursdagen sin på en helt annen dato enn det som stod i offentlige papirer. Han så ikke poenget med å rette den feilen.

Jeg kom til å tenke på denne onkelen min da jeg tidligere i uka fikk et meget trivelig svar på artikkelen om brukergrensesnittethos Favoptic. Der fikk jeg bl.a. forklaring på hvorfor de vil ha min fødselsdato. De vil rett og slett å ha tilstrekkelig identifikasjon for å hindre dobbeltregistrering. Og det er en god nok grunn til at jeg både kan og vil oppgi slik informasjon til dem.

Men kan de stole på fødselsdatoer som blir oppgitt? Det er vel de færreste som har to (eller flere) forskjellige fødselsdatoer? Faktisk ikke!

• Diverse nye landsmenn finner på eller oppgir bevisst gale datoer til myndighetene. (Det er en overvekt av slike som hevder de er født 1. januar. Det er såpass mange at det ikke nok ledige personnumre for den datoen i det aktuelle årene. Mange har derfor i stedet blitt registrert med 2. eller 3. januar.)
  -
  
• Folk roter med formatet. Er det DDMMÅÅÅÅ, MMDDÅÅÅÅ eller ÅÅÅÅMMDD? Mange har datoer som er lovlige selv om de skrives feil.
  -
  
• På mange websteder er det mer eller mindre normalt å oppgi en gal fødselsdato.
  

For noen webtjenester kreves det at man oppgir når man er født. Slikt virker ofte irriterende, og mange skriver bevisst inn noe som er feil. Hvor moralsk riktig det er å lyve på den måten, kan man selvsagt diskutere. Men jeg innrømmer glatt at jeg selv er av de som har oppgitt gal dato til bl.a. Facebook. Hvilket også har medført at jeg har blitt gratulert på den falske datoen. (Jeg trodde at datoen var skjult for andre. Det var den altså ikke! Altså føler jeg det var riktig å lyve på den måten.)

Konklusjonen? Så lenge man tvinger folk til å oppgi data, bør man ikke stole på at det stemmer

PS: En annen sak er at hvis jeg får problemer hos f.eks. Favoptic fordi jeg har oppgitt gal fødselsdato, kan jeg vanskelig skylde på andre enn meg selv?

Null dager kan jeg alltids vente

Skulle bestille lån av en bok. Fikk dette:

Litt merkelig:

... beregnet 0 dager ventetid ...

Så lang tid kan jeg alltid vente. Men det er først helt på bunnen man finner forklaringen.

PS: Skal det ikke være så-og-så mange dagers ventetid

Tro hva som er min 'Fodelsedato'?

I jakten på brilleleverandører på nettet, kom jeg over Favoptic. Litt høyere priser, men de har også bedre websider.

Det som irriterte meg om ExtraOptical, er ikke tilfelle her. Hos Favoptic har de i tillegg til Full returrett også:

• Epostadresse direkte til kundeservice.
• Portokostnader er inkludert i oppgitte priser.
• Betraktelig færre skrivefeil.

Men noen skrivefeil har de. Bl.a. ber de om Fodelsedato:

Selv jeg er ikke dummere enn at jeg skjønner hva de mener. Men hvorfor skal de vite når jeg er født? Og før jeg får en god begrunnelse, så registrerer jeg meg ikke som kunde.

For jeg jeg har (selvsagt) prøvd å registrere meg uten slik dato. Da fikk jeg:

Du har oppgitt et feilaktig fodelsedato.

Et tips kan være å vise eksempler på riktige datoer. Hvordan kan jeg vite hva slags formater de godtar? Ikke frister det heller å prøve seg frem.

Også irriterende at man først i ettertid får denne beskjeden:

Brukernavnet ditt må inneholde minst fire tegn

Slike krav bør brukeren få vite om før han eller hun prøver å registrere seg.

Men selv uten registrering, fikk jeg da testet noe. Bl.a. fikk jeg opp en side med en setning som jeg rett og slett ikke forstod:

Også antirefleks må velges ved Freeform, tynne eller polariserte glass.

En annen setning er forståelig, selv med skrivefeil:

Tynne glas og Ekstra tynne glas går ikke an å velge samtidig

Men pussig nok går det likevel an å velge begge deler samtidig litt lenger nede:

I stedet for såkalt radio button til venstre, har de brukt check box for de to siste valgene. Rett og slett en aldri så liten feil?

Kontaktskjemaet til ExtraOptical

For å kontakte ExtraOptical må man bruke et skjema. Selv blir jeg alltid irritert av slike. Hvorfor kan de ikke bare legge ut en epostadresse?

Grunnen er vel at de vil hindre spam. Har man epostadressen liggende i klartekst. feks. rhj@rhj.info, risikerer man at søkeroboter plukker den opp for så å pøse på med reklamer.

I utgangspunktet er da ikke det kundenes problem? Men det kan bli det! Hvis noen få seriøse eposter blir borte blant alle søppelposten, er det også kundens problem.

Uansett har de valgt å bruke et skjema med en kontrollkode:

Og koden er vel for å hindre at programmer som er så smarte at de bruker slike skjemaer automatisk. Men har ExtraOptical prøvd dette skjemaet uten en slik kode? For jeg har en mistanke om at de der har sikret seg mot et fiktivt problem.

PS1: Ros til dem for greit brukergrensesnitt hvis man oppgir gal kode:

All annen informasjon ble liggende slik at jeg slapp å taste inn på nytt.

PS2: Ros også fordi man måtte ikke oppgi telefonnummer:

Men et lite tips til dem kan være å opp fra hvilken epostadresse de vil kontakte kundene. Selv har jeg diverse filtre for å stoppe spam. Der har jeg mulighet for å hvitvake visse adresser. Hadde de opplyst om adressen der og da, kunne jeg med en gang ha sørget for at epost fra dem ikke ville bli filtrert vekk.

Hvorfor ikke opplyse om tykkelse og vekt av brilleglass?

En annen litt irriterende detalj hos ExtraOptical var manglende informasjon om tykkelse og vekt av brilleglass.

Når man bestiller får man opp bl.a dette.

Et greit skjema. Men hva menes egentlig med de forskjellige verdiene av index? Tar man markøren over spørsmålstegnene, får man mer informasjon:

Og:

Men det sa meg ikke så mye:

• Hva mener de med medium og høy brillestyrke?
• Hvor tykke blir glassene på det tykkeste?
• Hvor tunge blir brillene med de forskjellige alternativene?

Og index-tallene vet jeg fortsatt ikke hva står for.

PS: De kunne også lagt ut informasjon om at dette er spesielt relevant for de som er nærsynte, dvs. med store negative verdier for SPH. For de får tykkere linser utover kanter Men slikt er kanskje selvsagt for folk som bestiller linser på nettet!

En mulig forklaring på diverse skrivefeil?

Så langt har jeg aldri bestilt briller på nettet. Men jeg hadde gjort det i går hvis ikke prisen fordoblet seg i det jeg skulle sende inn bestillingen.

At det var mange skrivefeil hos ExtraOptical, får så være. Slitsomt, men forhåpentligvis ikke relevant mhp. hva jeg ender opp med på nesen min. Men jeg ble litt nysgjerrig på hvorfor de har alle disse feilene. Jeg tror jeg fant en forklaring.

På en av sidene deres har de minst flere gale orddelinger. Noen av disse har jeg rettet manuelt etter at jeg kopierte inn noe av teksten inn i KompoZer:

Stavekontroll på dette:

Stavekontrollen kjenner ikke igjen det sammensatte ordet kontaktlinseresept. I stedet kommer det forslag om å dele opp ordet. Følger man dette og de to andre forslagene, ender man opp med teksten som de har lagt ut:

At det skal være slitesterke, er noe stavekontrollen ikke oppdager. Og dermed blir feilen værende.

Man bør kanskje ikke stole for mye på slik stavekontroll!

Små fanetabber hos Nets/BBS

For meg vil Nets alltid være BBS. Dvs. det er Bankenes betalingssentral jeg tenker på når jeg går, kjører eller sykler forbi den bygningen nede i dumpa ved Stovner senter.

I går fikk jeg et tips om interessante ledige stillinger der. Altså passet det med en titt på hjemmesidene deres. Stort sett greie. På toppen er det en oversiktlig nedtrekksmeny:

Men jeg ble litt irritert over denne her:

For å se på beliggenheten, klikker jeg på Beliggenhet og får opp en meny hvor jeg må klikke på Beliggenhet nok en gang. Et typisk resultat av standardiserte løsninger som ikke tar hensyn til at man trenger ikke la brukere velge mellom flere alternativer når det kun er snakk om ett alternativ.
-

Et typisk eksempel i så måte, er forskjellige tjenester hvor man skal velge ut et sted i Norge. Man får valg om forskjellige fylker, for så å velge mellom kommuner i det aktuelle fylket. Velger man fylket Oslo, må man så velge ut den ene kommunen Oslo i dette fylket. Irriterende og unødvendig.

-
Også litt irriterende at det (visstnok?) ikke var noen kart eller bilder av beliggenheten! Det er vel slikt man forventer når man besøker slike sider?

PS1: En annen sak er at menyene ikke er tilpasset for lange tekster, eller for smale vinduer:

Bakgrunnen i toppen avsluttes brått og noen av teksten blir rotete. Også litt irriterende at noen av teksten som kommer opp (eller ned?) blir borte:

Men nå er det vel de færreste som surfer med så smale vinduer som jeg har brukt i disse eksemplene?

PS2: En annen sak er at de har 72 valideringsfeil i HTML-koden og 47 tilsvarende i CSS-koden. Hvor relevante disse feilene er, vet jeg ikke. Uansett er det vel slikt man må forvente hvis man bruker Microsoft SharePoint

Lebara behøvde vel ikke sende meg en SMS fullt så tidlig?

Det var jo trivelig med den lua jeg fikk fra Lebara. Ikke fullt så trivelig med den overraskelsen jeg fikk i natt.

I utgangspunktet mener jeg at man bør kunne en ringe til en hvilken som helst mobiltelefon, når som helst. Det er snakk om en radiomottager. Og hvis folk velger å la den være tilkoblet, har de gjort et valg om at de ønsker å være tilgjengelige.

Hvis man av en eller annen grunn ikke ønsker å være tilgjengelig, har man flere valg:

• Telefonen kan slås av.
• Man kan sette den i stille modus.
• Kanskje legge den i et annet rom med døra lukket?
• Eller bare la være å ta den med seg hvis man skal bort!

Det er teorien. Jeg innser at noen folk har gode grunner for å være tilgjengelige. Faktisk ganske mange! Men jeg er ikke blant dem.

Likevel gjorde jeg en tabbe i går kveld. Da jeg la meg, lot jeg mobiltelefonen ligge på et bord et par meter fra der jeg sov. Og, selvsagt, ved firetiden i dag kom det en SMS. Det var Lebara som informerte meg om at jeg om fire dager skulle bytte SIM-kort.

Greit! Jeg hadde latt telefonen være påslått. Det var mitt valg. Dessuten er jeg slettes ikke sikker på om de vekte meg. Godt mulig jeg faktisk var våken på det tidspunktet.

Men, likevel, de hadde vel ikke behøvd å sende meg en melding fullt så tidlig

Er det noen som faktisk leser Apple-lisensavtaler?

Nå har jeg kommet inn i skikkelig Apple-sutre-modus. Jeg klikket meg nemlig videre til Apple-lisensavtaler. Skremmende!

Her finner man bl.a. følgende formulering:

The PDF versions of the agreements below may also be available in the following languages by clicking on the license and choosing the language:

Men så vidt jeg kunne se, var alle de 42 linkene under direkte pekere til PDF-filer.

Jeg klikket på Safari 5 for Windows og fikk opp det til høyre. Et absurd dokument på 3438 ord.

Er det noen som tror at noen faktisk leser dette?

Og hvis noen faktisk leser det, hvor mange er i stand til å forstå formuleringer som f.eks. denne:

16.1.2 The aforesaid limitation of liability shall not apply to any mandatory statutory liability, in particular, to liability under the German Product Liability Act, liability for assuming a specific guarantee or liability for culpably caused personal injuries.

Ikke verst å klare å bruke ordet liability seks ganger i én setning?

Jeg valgte Decline og fikk opp et nytt vindu:

Nå måtte man velge Quit for å gå videre. Hvilken del av ordet Decline er det Apple tror at jeg ikke skjønte?

Quit ble valgt og slik ble min Firefox:

Helsvart!

Ja, ja, jeg fikk blogget mange frustrasjoner i dag.

Og enda en ting som irriterte meg med oppdateringen av iTunes

Nå valgte jeg å ikke starte maskinen på nytt etter oppdatering av iTunes. Jeg syntes jeg hadde kastet bort nok tid på dette allerede.

Mesteparten av tiden gikk selvsagt med til å blogge om frustrasjonene, det er så. (Kanskje jeg faktisk liker å sutre?)

Uten at jeg ble spurt, ble det startet et nytt søk etter ny programvare. Og da fikk jeg enda et spørsmål om jeg ville installere det jeg et par minutter tidligere hadde presisert at det ville jeg ikke.

Ikke mye respekt for brukerne der

Slitsomt med blanding av engelsk og norsk

I forrige artikkel sutret jeg over norsk i stedet for engelsk. Jeg fikk raskt mer å sutre over.

Dette fikk jeg da jeg trodde jeg var ferdig med å installere ny versjon av iTunes:

Irriterende:

• Tittelen er på engelsk.
• Teksten er på engelsk hvor de ber meg klikke på Ja elle Nei.
• Men på knappene står det Yes og No.

Også et typisk eksempel på dårlig brukergrensesnitt at. De skriver:

Klikk på Ja hvis du vil ...

Hvorfor ikke la dette være klikkbart? Da slipper man å lete andre steder etter hvor man skal klikke

Men hvis jeg ikke vil ha QuikTime?

For tiden er jeg eier av to stykk iPod-er.

• En som jeg har jeg funnet (og reparert), og
• en som jeg har fått.

Det er mye med dem som irriterer meg. Men jeg liker dem også. Og jeg har etter hvert begynt å bruke iTunes mer og mer. Mye bra der.

Og jeg ble litt ekstra irritert da jeg i dag ble spurt om jeg ville oppdatere iTunes. Greit nok det! Bortsett fra at:

• Ikke var jeg interessert i noe MobileMe,
• ikke var jeg interessert i Safari 5, og
• jeg har tidligere prøvd QuickTime og likte det slettes ikke.

De to første kunne jeg velge å ikke installere. Men ikke snakk om at jeg kunne la være å få med meg QuickTime.

PS1: Det ser ut som det mener at iTunes og QuickTime er ett objekt.

PS2: Og hvorfor får jeg norsk tekst. Jeg mener da at jeg i et hvert brukergrensesnitt prøver å presisere at:

• Ja, jeg bor i Norge,
• men jeg fortrekker engelske tekster.

Nok et eksempel på Apples vi-gir-deg-ikke-de-du-ønsker-men-det-vi-mener-du-skal-ha-politikk?

PS3: Og hvis de først skal ha norske tekster, kan de ikke i det minste skrive:

Installerer 1 objekt

eller:

... ett objekt

og i hvert fall ikke:

... 1 objekter

Det er nettopp på grunne av slike feil jeg foretrekker engelske tekster.